Brown's Gas, Buch Eins
Auszug:
....In den vorangegangenen Kapiteln habe ich gesagt, dass ich meine Theorie zum Brown’s Gas und einige Beweise für meine Gedanken bringen würde. Gut, dann mache ich das jetzt.
Wir haben schon besprochen, wie man in einem Elektrolysegerät Wasser mit Strom und einem Elektrolyt als Katalysator leicht aufspalten kann, vor allem mit weniger Energie.
Im Endeffekt, nach einer gewissen Zeit, wurde jedes Wassermolekül gespalten, die sich bildenden Anionen und Kationen, die entstanden wandelten sich in ihre monoatomische Form H und O um. Während dieses Prozesses bleibt die Temperatur des Elektrolysegerätes konstant, da die Energie, die in Form von elektrischem Strom hinzugefügt wird gleich der Energie ist, die durch die endotherme chemische Reaktion absorbiert wird.
In einem „normalen“ Elektrolysegerät verwandeln sich diese H und O Atome in exothermen Reaktionen in H2 und O2, was überschüssige Wärme liefert. Ein Teil unserer elektrischen Energie zeigt sich also als Wärme.
Was wäre, wenn sie sich nicht umformen würden? Was wäre, wenn sich ein erheblicher Anteil der Atome nicht in ihre diatomische Form verwandeln würde? Ist es möglich, mit der Untersuchung der Prozesse zwischen den Platten, zu erreichen, das die Atome aufsteigen ohne sich in die diatomische Form zu verwandeln? (Wir beschreiben später detailliert verschiedene Methoden).
Wir haben festgestellt, dass 442,4 Kcal Bindungsenergie notwendig sind, um Wasser zu spalten. Das ist endotherme elektrische Energie. Wenn wir aber wenig oder keinen Wiederaufbau der Bindungen zur Bildung diatomischer Moleküle hätten, würde sich unser Elektrolysegerät nicht aufheizen, da keine exothermen Reaktionen mit überschüssiger Wärme, zusätzlich zu den Bewegungen der Bläschen in der Flüssigkeit, stattfinden würden. Diese „fehlende Wärme“ im Elektrolysegerät war das, was ich bei meinen Experimenten, die tatsächlich Brown’s Gas erzeugten, feststellte.
Es wird auch ein signifikant größeres Gasvolumen durch das Elektrolysegerät erzeugt, weit mehr als bei einem „normalen“ vergleichbaren Elektrolysegerät erwartet werden kann, weil die mono-atomischen Mols das doppelte Volumen im Vergleich zu den diatomischen Mols bei gleicher Menge elektrolysiertem Wasser einnehmen.
Etwas genauer: Wenn 2 Gramm-Mol Wasser (36 Gramm) elektrolysiert werden, entstehen normalerweise zwei Mol H2 und ein Mol O2, die zusammen ein Volumen von 67,2 Litern haben.
Wenn aber 2 Gramm-Mol Wasser elektrolysiert werden, und sich keine diatomischen Strukturen H2 und O2 bilden, dann würden 134,4 Liter Gas entstehen - 2 Gramm-Mol Wasser würden 4 Mol H und 2 Mol O bilden ( 6 * 22,4 Liter).
Meine Experimente beweisen das. Nicht nur die Effizienz, sondern viel mehr das Volumen, dass man bei einer maximalen Effizienz, im Vergleich zu einem normalen Elektrolysegerät, erwarten kann. ist entscheidend.
Yull Brown publiziert Informationen, dass seine Generatoren pro KWh Elektroenergie 340 Liter Gas erzeugen. Auf der Grundlage der oben gegebenen Informationen (Unter der Annahme einer Zellenspannung von 2,1 Volt) ergibt sich ein maximal mögliches Volumen pro KWh von 298,5 Litern.
Hier die mathematischen Berechnungen:
26,8 Ampere * 2,1 Volt = 56,28 Watt. Wenn 56,28 Watt eine Stunde lang verbraucht werden sind das 56,28 Wh und es entstehen 16,8 Liter Gas. 1 KWh hat 1000 Wh.
56,28 Wh » 16,8 Liter
1000 Wh » x Liter ® x = 16,8 Liter *1000 Wh / 56,28 Wh = 298,5 Liter
Deshalb nehme ich an, dass Brown’s Gas einen signifikanten Anteil von monoatomischem H und O hat.
Ein weiteres Beispiel. Lassen Sie uns die unabhängigen Tests des Ingenieurs Harald Hanisch verwenden. Herr Hanisch war Direktor der Forschungs- und Entwicklungsabteilung des großen Maschinenbau und Eisenbahnwagen Herstellers Simmering-Graz-Pauker, einem österreichischen Staatsbetrieb. Er konnte nicht glauben, dass Wasserstoff und Sauerstoff gemischt und gefahrlos verbrannt werden könnten und schon gar nicht, das Yull Brown 340 Liter Gas pro Kilowattstunde erzeugen könne.
Herr Hanisch beschloss nach Australien zu fahren, um sich selbst zu überzeugen. Er wollte selbst die elektrische Eingangsleistung und die tatsächliche Menge erzeugten Gases testen. Während des Tests mit der Wasserverdrängungstechnik, fand er heraus, dass 368 Liter pro Kilowattstunde entstanden.
Die Literatur, die zu Brown’s Gas veröffentlicht wurde besagt, dass aus einem Liter Wasser 1866,6 Liter Gas entstehen. Ich glaube, dass das stimmt, weil 933,33 Liter normales H2/O2 pro Liter Wasser entstehen und Brown’s Gas mehr Volumen als normal verdrängt.
Lassen Sie uns jetzt die Spekulationen etwas weiter führen. Wenn wir annehmen, dass wir signifikante Mengen H und O in unserem Schweißgas haben, was würde dann passieren, wenn Sie brennen?
Wenn wir komplett nur H und O hätten, müsste unsere Flamme nicht sehr heiß sein, um sich auszubreiten, weil die Flamme nicht all diese Energie in die Spaltung von H2 und O2 stecken müsste, bevor sie brennen könnte. Also würden wir eine „kalte“ Flamme haben – oder? Und es ist allgemein bekannt, dass Brown’s Gas mit einer sehr niedrigen Flammentemperatur brennt.
Wenn wir alles H und O hätten (und kein H2 und kein O2) und wir würden das Gas direkt zu Wasser reduzieren, würden ein stark ausgedehntes Gas in eine Flüssigkeit verwandelt werden, mit einer Volumenreduzierung 1866 : 1, mit einer geringen, durch Wärme bedingten Ausdehnung. Glauben Sie nicht auch, dass dies einen starken Unterdruck erzeugen würde? Und wenn unsere „Flamme“ dies tun würde, wäre die Reaktion dann nicht eine Implosion?
Und wenn sich H und O direkt in Wasser umwandeln würden, hätten wir (aus 4 Mol H und zwei Mol O) 442,4 Kcal verfügbarer Energie, anstelle von nur 115,7 Kcal, die aus der Verbrennung von H2/O2 entstehen.
Die zusätzliche verfügbare Energie könnte einige seltsame Effekte von Brown’s Gas erklären, wie zum Beispiel die Sublimierung von Wolfram, die Temperaturen nahe denen, die man auf der Sonnenoberfläche findet, erfordert.
Eine „normale“ H2/O2 Flamme kann diese Temperaturen nicht erreichen.
Die spezielle hohe Energie der Implosion könnte unbekannte Effekte erschließen, die wiederum andere Effekte von Brown’s Gas erklären könnten, wie zum Beispiel die Fähigkeit saubere, laserartige Löcher in Holz, Metall und Keramik zu machen. Ebenso die Fähigkeit die Temperatur zu verändern, wenn sie auf verschiedene Materialien angewendet wird.
Wenn Brown’s Gas auf ein Material trifft, das erwärmt oder geschweißt werden soll, beeinflussen diese Materialien oft das Verhältnis O zu H, da sie selbst H und O enthalten. Brown’s Gas hat deshalb ganz verschiedene Effekte beim Aufwärmen oder Schweißen der verschiedenen Materialien.
Der Implosions-Effekt der Brown’s Gasflamme mit ihren verschiedenen Schichten von Wasserdampf, könnte für die Fähigkeit von Brown’s Gas zuständig sein, Schweißeffekte zu erreichen, die sonst Edelgase oder eine Unterdruckkammer erfordern.
In Yull Brown’s Patenten und Informationen sehe ich immer wieder den Bezug auf den monoatomaren Wasserstoff und Sauerstoff.
Bei der Verwendung der Brown’s Gasflamme mit monoatomaren Wasserstoff (H) und monoatomaren Sauerstoff (O), müssen wir keine weitere Energie zuführen, weil die Moleküle schon in ihrer höchsten atomaren Energieform vorliegen. Das bedeutet, dass „perfektes“ Brown’s Gas 3,8 Mal soviel Wärmeenergie wie eine „gewöhnliches“ H2 und O2 Flamme (442,4 Kcal : 115,7 Kcal) hat.
So können wir plasmaartige Temperaturen und Effekte bekommen, wenn wir schweißen, weil die dazu erforderliche potentielle Energie vorhanden ist.
Wir können auch eine Flamme bekommen, die zwei Materialien auf verschiedene Temperaturen zur gleichen Zeit aufheizt, während sie zusammengeschweißt werden. Brown’s Gas ermöglicht diese einzigartigen Effekte, da sie im Vakuum stattfinden.
Aber wenn Brown’s Gas ein so großes Wärmepotential hat, wo ist dann die Wärme, wenn die Flamme an offener Luft implodiert? Die Flamme scheint nur die Temperatur zu erreichen, die von dem Material gebraucht wird, mit dem es reagiert. An der Luft wurde die Temperatur mit 129 °C bis 137 °C gemessen. Die gleiche Flamme erreicht bei der Reaktion mit einem Ziegel eine Temperatur von 3100 °C. Und die gleiche Flamme beginnt Wolfram zu sublimieren (direkte Umwandlung vom festen Zustand in Dampf), was auf eine Temperatur von nahezu 6000 °C hinweist. Also, ich wiederhole die Frage, wo ist die Wärme, wenn die Flamme an offener Luft brennt?
Vielleicht finde ich in meinen weiteren Experimenten eine Antwort auf diese Frage, die mich zufrieden stellt. Ein Gedankenaustausch mit Yull Brown war nicht erleuchtend.
Einige Wissenschaftler glauben, dass sich atomarer Wasserstoff spontan im Raum bilden kann, augenscheinlich aus dem „Nichts“. Es ist möglich, dass unser einfachstes Atom etwas ist, was an ein zugrunde liegendes Prinzip unseres Universums gebunden ist, das unserer gegenwärtigen Wissenschaft noch unbekannt ist? In der Physik ist bekannt, dass die Elementarteilchen, die Protonen, Neutronen und Elektronen bilden, ständig verschwinden und wieder erscheinen, einige haben eine extrem kurze Lebenszeit.